IWsT JIP是我们项目组的名字，主要做智能井方面的工作。我们项目组共有7个人，老板大卫是个英国的老头，还有5个PhD学生，来自加纳的乔治，来自俄罗斯的瓦西里，来自哈萨克斯坦的安君，来自科威特的罚站和来自沙特阿拉伯的发馊（原谅我，这俩哥们的名字实在太难记，于是根据谐音起了外号，便于我记忆）。我现在的身份暂时是visiting scholor。

因为刚刚来到英国，刚刚进入这个项目组，而且共事的人没有一个是中国人，不了解老外的行事风格，不了解项目组的规章制度。所以给自己订了一个基本原则，什么事情都冷眼旁观，不发表意见，只是傻笑，谁让我做什么事情我就做，让我发表意见除了学术以外的坚决不发话。没想到自己这么的谨慎小心，还是在昨天不小心被卷进了漩涡。

事情的起因是这样的。我刚来不久和大卫谈过一次，想知道他招我来是希望我做什么方面的工作。结果大卫竟然说，“我不知道。你自己对什么感兴趣，喜欢做什么就做什么。我只是觉得你的经历还不错，就让你过来了，没有想过让你做什么。”当时都晕掉了，不知道是国内外的差异太大，还是这个老爷子的做事风格太独特。后来一想，其实老爷子是很精明的，他们想做跨学科的东西，但是自己又不懂，所以找个人过来，先给你几个月的试用期，看你能不能找到什么他们也认为不错的结合点，如果满意就接着干，不满意你就走人，他的损失并不大，而且他也不用花精力去搞明白其他专业的东西。然后我调研了一段时间，做了一个报告，讲了自己的博士论文和对今后工作的一些思路。但是因为我对采油工程知之甚少，所以大卫就安排乔治和发馊同学来和我共同讨论，制定一个详细的发展规划。

因为我和乔治、发馊不在一个办公室，而且乔治马上要毕业，发馊也是处于博士的攻坚阶段，两人都很忙，每一次安排3个人的meeting都很难，而瓦西里同学和我一个办公室，所以有很多时候没法约见乔治和发馊，我有问题就问瓦西里。瓦西里是个很热情的小伙，每次都很热心的回答我，而且给我提出很多关于我的项目的建议。

本来这样是很好的，可是昨天却出现了问题。我在给乔治和发馊发邮件讲我的一些想法和计划的时候，转发了一份给瓦西里，希望他也能给我一些意见。瓦西里在回复我的时候，把邮件转发给了项目组的每一个人。然后又对我的项目提出了一些其他的想法和意见，也同样转发给每一个人。对于这样的事情，我是很欢迎的，一个项目组里的人能够共同讨论帮我出主意，当然很好，不管他们的意见最后我是否采纳。但是没想到发馊同学非常气愤，写了一封很长的邮件声讨瓦西里，说瓦西里要弄清楚自己的权利，不应该越权行事，大卫是让乔治和我来帮助杨青，除非我们请你提意见，你没有权利给杨青提意见，更不应该未经我们允许把我们之间的东西计划发给项目组的其他人看，等等。我当时看到这封长达千字的明确权利的邮件，都懵掉了，一边暗自庆幸以前没有随便乱说话，一边郁闷我怎么莫名其妙的成了焦点。接着瓦西里又反击了，我和杨青一个办公室，她经常问我问题，我经常帮助她，提点意见又有什么，杨青都没说什么，你为什么说我越权，如果这样我申请杨青换到你们的办公室，我就什么都不管了。两个人你来我往的用邮件吵架，还转发给所有人包括大卫。

我越看越生气，我自己都没说什么，你们凭什么拿着我的事来吵来吵去的，扯什么权利，那我也要说了，你们都没有权利未经我的允许把我扯进去吵架！可是最后还是忍住了，低声下气的给俩人发邮件，说都是我不对，你们都是好心想帮我，但是我没有协调好。超级郁闷！！！

最神仙的是这位大卫先生，身为导师，身为项目组的负责人，观看了一下午的吵架过程，竟然一句话都不说，一直等到下班的时候，才发个邮件，你们吵得怎么样了？明天下午开会，杨青作个报告吧，把你的最终想法讲一讲。转来转去，我成了受害者了！！

越想越不对劲，老娘不陪你们玩。于是我做了一个powerpoint，把我和发馊、乔治讨论的想法，以及一些瓦西里的我觉得不错的建议都综合在了一起，上午发了个邮件给大家，说我拉肚子了，请假，把powerpoint发给发馊同学，请他替我做报告，并告诉他如果觉得不合适的地方，可以自己修改。就看发馊同学怎么处理那些他认为是瓦西里越权的建议了，呵呵。老娘在这写博客，他们在那argue去吧！！星期一再去听结果。最后我自己到底怎么做，还是要大卫和我自己来决定的。

一群搞不明白的老外！学术研究嘛，就应该百花齐放，什么权利不权利的。最初的想法是我提出的，项目最后是我做的，他们在那吵来吵去的，郁闷死了！

 

 

今天在网上看到一个帖子，列举出了清朝最后一次科举考试的试题。看后不禁后背发凉，这样的试题如果让我做，也许只有交白卷的份了。如果能把这张试卷做好，真的可以说学贯中西了。充分理解为什么古时候能够“学而优则仕”了，把这样的试卷拿给当今的领导干部，估计也没有几个能做好的，如果真的能够做好的话，将不失为一个治国良才了。

 

同时也可以看出，清朝末期，中国政府寻求改革，振兴中华的一些愿望。而且西方思想当时对中国看来已经产生了不小的影响，政府也在试图找一条能够融汇中西的适合中国的改革道路。

 

清朝最后一次科举试题

第一场，史论5篇：
　　　　
　　　　“周唐外重内轻,秦魏外轻内重各有得论”；
　　　　
　　　　“贾谊五饵三表之说,班固讥其疏.然秦穆尝用之以霸西戎，中行说亦以戒单于,其说未尝不效论”；
　　　　
　　　　“诸葛亮无申商之心而用其术,王安石用申商之实而讳其名论”；
　　　　
　　　　“裴度奏宰相宜招延四方贤才与参谋请于私第见客论”；
　　　　
　　　　“北宋结金以图燕赵,南宋助元以攻蔡论”。
　　　　
　　　　（第1题藩镇，第2题平戎，第3题变法，第4题举贤，第5题以夷制夷，还真是理论联系实际。)
　　　　
　　　　第二场考各国政治,艺学策五道：
　　　　
　　　　1，“学堂之设,其旨有三,所以陶铸国民造就人才,振兴实业.国民不能自立,必立学以教之,使皆有善良之德,忠爱之心,自养之技能,必需之知识,盖东西各国所同,日本则尤注重尚武之精神,此陶铸国民之教育也.讲求政治,法律,理财,外交诸专门,以备任使,此造就人才之教育也.分设农,工,商,矿诸学,以期富国利民,此振兴实业之教育也.三者孰为最急策”。
　　　　
　　　　2，“泰西外交政策往往借保全土地之名而收利益之实.盍缕举近百年来历史以证明其事策”。
　　　　
　　　　3，“日本变法之初,聘用西人而国以日强,埃及用外国人至千余员,遂至失财政裁判之权而国以不振.试详言其得失利弊策”。
　　　　
　　　　4，“周礼言农政最详,诸子有农家之学.近时各国研究农务,多以人事转移气候,其要曰土地,曰资本,曰劳力,而能善用此三者,实资智识.方今修明学制,列为专科,冀存要术之遗.试陈教农之策”。
　　　　
　　　　5，“美国禁止华工,久成苛例,今届十年期满,亟宜援引公法,驳正原约,以期保护侨民策”。
　　　　
　　　　第三场《四书》《五经》
　　　　
　　　　首题为:“大学之道,在明明德,在亲民,在止于至善义”，
　　　　次题为:“中立而不倚强哉矫义”。
　　　　三题为:“致天下之民,聚天下自货,交易而退,各得其所义”。

俗人，大抵是喜欢黄白之物的。

 

昨天晚上，四个酒足饭饱的俗人（老博士、涛黄、老公和我）围坐在厨房开始对发财之道展开热烈的讨论。

 

故事是从一瓶老干妈开始的。三个嗜辣的老男人连吃炒米饭都要放辣酱，在国外老干妈辣酱是唯一的选择。涛黄最近觉得读个物理的博士，天天研究天文望远镜的镜面怎么拼接实在是很没有钱途，于是开始琢磨着怎么才可以淘到自己的第一桶金，所以对赚钱很敏感，甚至连和老公合伙偷油的想法都想到了。于是，他马上对陶华碧女士的发家史产生了兴趣，一个只会写自己的名字的中年妇女竟然能够经营出一家如此成功的企业，自己这么大年纪了还在读书，以后也钱途渺茫。于是由他发起，大家都兴致勃勃的讨论起我们应该如何结合自身优势，发家致富。大抵上就是把身边的和听说过的成功的例子都列举了一边，总结出来我们现在应该想一个别人没有想到的、市场需求很大的、而且启动资金不多的又能够吸引风险投资的想法。究竟这样的想法是什么呢？？需要好好琢磨了，我们不是天才，只能寄希望于哪天灵光一现了。于是又谈到天才。我们是俗人，当然是不能够理解天才的了。不知道天才为什么比较容易疯癫，不知道天才为什么比较容易早逝，不知道天才为什么那么超脱，不知道天才为什么写了paper不发表而是挂在网站上，不知道天才为什么得了斐尔玆奖都不去领。当天才有什么好，成功了都享受不到喜悦，还是当个俗人吧！！最后涛黄做了总结，这个周末，我们开个seminar，每个人要做一个presentation，讲讲自己的可行性方案，至少要能够说服其他几个人。

 

一个无聊的故事讲完了。本来觉得应该把这篇博归到生活里的。但是后来发现我们的讨论还是很有理论深度的，而且还要开seminar，还是比较适合学术研究。

前几天，师妹问我问题，是一个关于推公式的问题。（老板手下就我和师妹需要经常推公式，好郁闷）我初一看也迷糊了，好像她的问题很有道理，于是被她绕进去了，在里面转呀转，怎么也想不明白是怎么回事了。后来决定不理她的思路了，自己拿着笔自己推一遍，再参考以前自己推的东西，终于搞明白是怎么回事了。

 

推公式是一件需要有足够的耐心和细心的工作，而这两项恰恰都是我很欠缺的。于是推公式就成了我最痛苦的工作了。

 

经常会面对着越来越长、越来越复杂的公式发脾气，有一种把笔扔到脚下跺上几脚再把稿纸撕个粉碎的欲望。这个时候对于我来说最好的发泄就是把工作扔一边去逛街，一逛街就免不了经受不住诱惑，买一堆花里胡梢的没用东西回来，唉！女人呀！！！为了省钱，我或许以后应该学习一些其他的发泄方式了，象郭芙蓉那样：“世界如此美好，我却如此暴躁，这样不好、不好！”，哈哈，好像不会带来什么经济损失哟，不知效果如何。

 

我是一个很粗心的人，平时总是喜欢丢三落四的。在推公式的时候这个缺点可是害死人了。每一次检查都会有新的错误发现，而数学本身又是很严谨的，失之毫厘谬以千里。所以论文写好了以后还是会提心吊胆，天知道里面会不会有什么漏洞没有被检查出来。乖乖，被审稿人发现了，文章被毙掉了就惨了。最好审稿人正好也忽视了，文章发出来即便被读者发现，读者也可以写个comment什么的，给别人创造发论文的机会，也算做好事了。（老板要是知道我有这种心态，一定会骂死我了，你这是做科研的态度吗？你还想不想毕业了？？你以前是怎么学的？？你^%*??&!%$^...............）

 

另：莉，我们最好用音频讨论问题，可能说得比较清楚，而且有什么问题也可以即时的互相交流，你看你那边有没有麦克。